Pneumaatäiturmehhanismide valimisel on eksperdid propageerinud mitme kriteeriumiga otsuste tegemise lähenemisviisi, mis ulatub enam kui viiekümne aasta taha või isegi varasematesse aegadesse. Samal ajal jätkub täiturmehhanismi KKK uuring paralleelselt elektriliste ajamite täppismeetodite väljatöötamisega kasulikkusteooria rakendamisel. Üldiselt on suurem osa uuringust ja meetoditest seotud eelistusotsuste tegemisega alternatiivide komplekti suhtes, mida iseloomustavad mitmesugused kriteeriumid, nagu ühise häguse objekti hindamine ja halli korrelatsiooni analüüs, nii et pneumaatiliste ajamite matemaatilist mudelit saab masinate mehaaniliste omaduste ümber. Täiturmehhanismi KKK-s võib indeksite summa siiski olla tohutult suur ja seetõttu võib õigete pneumaatiliste ajamite valimisel olla pisut keeruline meelt avaldada. Tänu halli korrelatsioonianalüüsile saab pneumaatiliste ajamite ulatusliku hindamise lihtsal viisil nii kvalitatiivsete kui ka kvantitatiivsete tegurite abil, ilma et oleks vaja mingit lisaaega. Veelgi enam, see analüüsimeetod hõlmab hierarhilise struktuuri kasutamist, et käsitleda täituri KKK-d kui otsustamisprobleemi peamisi esindajaid. Ja halli korrelatsiooni analüüsis on kasulik lisada immateriaalsed kvalitatiivsed kriteeriumid koos käegakatsutavate kvantitatiivsete ajamite KKK-ga, vastavalt mitmetele artiklitele ja raamatutele, mis on pühendunud selle meetodi ja selle rakendamise uurimisele. Tegelikult nõuab hall korrelatsioonianalüüs, et pneumaatilise ajami otsustaja võrdleks kõigepealt kõiki alternatiive ja seejärel otsustaks, milline neist on töö efektiivsuse ja jõudluse osas eelistatavam.
Teisest küljest, tavalise häguse objekti hindamise korral, pneumaatilise ajamiga otsustajad üldiselt ei nõustu ega ole omavahel nõus, kuna hindamisandmed on juba üksikasjalikult esitatud. Sellises olukorras kipuvad otsustajad kokku leppima, milline neist pneumaatilistest täiturmehhanismidest on eritingimusel kõige parem, ja peavad lihtsalt samal ajal arvestama ajami KKK-ga . Veelgi enam, kõrgema kokkuleppe saavutamine pole ühise hägusa objekti hindamise korral võimatu, kuna selle meetodiga kutsutud teabe hulk on suurem kui halli korrelatsiooni analüüsi tulemus, mille tulemuseks võib olla eelistuste täpsem kajastamine pneumaatiline ajam. Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi tavaline hägune objektihindamine võib tekitada rohkem informatsioonibitte, jääb õige pneumaatilise ajami valimisel paremaks valikuks hall hall korrelatsioonianalüüs, kuna viimane võib eelnevaga võrreldes nõuda lisaaega.
